У роботі окреслено проблематику дефініції понять злочин і проступок, розглянуто правові проблеми їх юридичних складів; на підставі аналізу норм адміністративного та кримінального законодавства запропоновано критерії відмежування адміністративних правопорушень від однорідних кримінальних правопорушень; проаналізовано наукові позиції правознавців у досліджуваній сфері; теоретично обгрунтовано думку, що: адаптація законодавства України до законодавства ЄС, прагнення України стати демократичною, правовою державою вимагає певних змін правової системи в цілому і, відповідно, адміністративного і кримінального права як її складової; актуальність відмежування адміністративних проступків від злочинів пов'язана з дотриманням положень Конвенції про захист прав і основних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини; адміністративний проступок відрізняється від злочину за сукупністю усіх фактичних ознак протиправного діяння: об'єктом, об’єктивною стороною, суб’єктом та суб’єктивною стороною; з’ясовано критерії розмежування понять злочин і проступок у європейських країнах; визначено основні проблемні питання чинного законодавства у частині, що стосується розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності.

Дослідження розраховане на широке коло читачів, які цікавляться наукою про правопорушення - деліктологією: суддів, адвокатів, прокурорів, вченихп-равознавців, студентів та курсантів юридичних навчальних закладів.

Написати відгук

ім'я

Ваш відгук:

Примітка: HTML розмітка не підтримується! Використовуйте звичайний текст.

Оцінка Погано Добре

Публічні правовідносини: відповідальність за правопорушення

Публічні правовідносини: відповідальність за правопорушення

Характеристики

Опис

Написати відгук

LexMart

Контакти

НАШІ ПРОЕКТИ